Геннадий Сергеевич Тапехин

Грамотный и опытный специалист. Оказал профессиональное содействие в решении моего вопроса. На сообщения отвечает быстро, всегда на связи, расширенно отвечает на вопросы.

Оперативно получили ответ на свой вопрос. Информация была предоставлена понятно и в полном объеме.

Очень благодарна Геннадию Сергеевичу. Помог,подсказал,направил.
Профессионал своего дела. Именно ему я доверилась и я не ошиблась. Спасибо большое.😊

Профессионал своего дела, быстро и точно решает вопросы, грамотно и компетентно оформляет документы. Обязательно буду рекомендовать своим знакомым.

Спасибо большое Геннадию Сергеевичу за подробную квалифицированную консультацию!
Очень понравилось внимательное отношение к вопросу,детальное разъяснение всех нюансов, профессиональный подход и чуткое, доброе отношение к клиенту.
Рекомендую.

Вопрос решен очень быстро и квалифицированно.
Рекомендую.

Получил устную, качественную бесплатную консультацию, очень доволен в дальнейшем решении проблемы,советую

Профессионал своего дела. Помог выйти из безвыходной для меня ситуации.

Очень не рекомендую! Взял деньги и ничего толком не сделал , хотя обещаний было мооре .итог:в иске отказали . На звонки и сообщения не отвечал неделями . Взял 35000 , чтоб сходить на два заседания . Мне ничего не объяснял , когда удавалось с ним все-таки связаться … постоянно был аргумент , что он старый человек и проработал много лет и знает, что делать нужно .дополню отзыв! Этот адвокат, который взял у меня деньги за свою якобы работу(за свой игнор ) меня заблокировал, когда я ему указал на его вранье тут. В договоре было три участники , но подписи две!моя -покупателя и 1 продавца , третьей подриси в договоре нет , прежде чем подписывать договор, я консультировался с данным адвокатом , и он меня уверял , что договор недействителен и тд.

Может компетентность данного специалиста в уголовных делах и находится на хорошем уровне, но в наследственных спорах мягко говоря оставляет желать лучшего.
Привлек данного специалиста к наследному делу, так как сам занят немного другой деятельностью за пределами РФ, поэтому оперативно посещать заседания суда не мог.
13 марта был подписан договор и СРАЗУ ЖЕ произведена оплата его полной стоимости. Далее 12 апреля были переданы оригиналы всех необходимых документов. Потом начался "мороз" в течение 3 недель, то "я в командировке", то еще куча причин. В итоге проект иска "родился" только в мае. Хотя в принципе даже отсутствие оригиналов документов этому не мешало. При этом в само дело и в судебную практику по подобным делам исполнитель даже не вникал, так как именно на этапе составления иска исполнитель допустил на мой взгляд грубейшую ошибку, а именно указал ненадлежащего ответчика по наследному делу****, проигнорировав (или просто не знав), что если наследники еще в наследство не вступили - иск подается к исполнителю завещания либо государственной организации, осуществляющей функции управления муниципальным имуществом. В итоге гонорар, госпошлина, транспортные расходы на сумму с пятью нулями потрачены в "никуда". Также довольно интересно было во время заседания слышать вопрос "как я подтвержу дату рождения второй стороны?" (в паспорт посмотреть который в деле есть видимо тоже не догадался). С материалами дела как я понял не знакомился вообще, пока я сказал этого сделать (дело шло уже 2 или 3 месяца на тот момент).
Из ПОЗИТИВНОГО:
На все заседания ходил четко, не пропускал (так как некоторые взяли деньги и даже этого не делают).
И после ознакомления также мне пришлось указывать на существенные факты в документах дела. То есть в сухом остатке:
1) Иск **** накидал за 5 минут без анализа практики, возможные риски исходя из практики не подсветил (их уже я сам определил постфактум, проанализировав практику), сделал это когда уже начали возмущаться после того как услышали в 3 или 4 раз "на следующей неделе".
2) Много "чесал по ушам" (например про то что будет экспертиза, хотя какая экспертиза в рамках дела об определении круга наследников, там даже ответчик по таким делам другой). Не возразил против опроса свидетелей, показания которых для дела значения не имели никакого, пока я не указал на это.
3) После получения денег и при указании на какие-либо ошибки либо пропуск сроков общался практически на грани хамства. Такое ощущение что изначально планировалось просто формально отработать дело без погружения в него, далее "навешать на уши" про "плохих судей" или кого-нибудь еще, вывести дело в апелляцию и кассацию, и по сути просто "освоить" деньги без какого-либо результата. При нацеленности на результат как минимум были бы подсвечены риски при составлении иска по судебной практики и с документами дела ознакомился бы сразу.
4) Никакой заинтересованности в исходе дела за все время процесса замечено не было, как и указывал выше - пока клиент не скажет с делом мы не знакомимся, документы в деле не смотрим, возражения на факты не относящиеся к делу не заявляем.
В общем если вы дело будете полностью вести сами и все проверять и перепроверять, возможно данный специалист вам подойдет, так как статус адвоката имеет, поэтому судебных расходов можно взыскать больше. Без контроля наследные дела я бы ему доверять не советовал.